Quais são os países mais seguros em caso de guerra nuclear? Aqui estão os dois primeiros da lista

Nos últimos anos, o tema da guerra nuclear e de um possível perigo atómico atingiu níveis de discussão sem precedentes, especialmente no rescaldo da eclosão da guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Este conflito, que ainda está em aberto, somando-se a todos os outros conflitos que ocorrem no nosso planeta, está a trazer preocupações de grande parte da população mundial.

Muitos perguntam-se para onde poderão fugir no caso de um conflito nuclear e se existem nações ou locais na nossa Terra que serão capazes de permanecer imunes face a um acontecimento tão desastroso. Na realidade, diante de um conflito nuclear, torna-se muito difícil indicar locais que possamos considerar verdadeiramente seguros.

Locais considerados seguros em caso de guerra nuclear

Segundo investigação publicada na revista “Risk Analysis”, não há dúvidas: é a Austrália, juntamente com a Nova Zelândia. Com as duas nações do sul também as Ilhas Salomão e Vanuatu, bem como a Islândia.

Na verdade, estas são as nações que, segundo o estudo de Matt Boyd e Nick Wilson, teriam mais condições de produzir alimentos para as suas populações após uma "catástrofe repentina que reduza a luz solar", como uma guerra nuclear, a erupção de um supervulcão ou uma devastadora chuva de asteroides.

Mas as bolsas de sobreviventes nas nações mais resilientes, ou seja, aquelas que têm as melhores hipóteses de evitar um colapso pré-industrial absoluto, constituiriam o verdadeiro núcleo de reinício após tal cenário.

Os países mais bem equipados em caso de emergência nuclear

O estudo comparou 38 países insulares em 13 fatores que eles acreditam que poderiam influenciar o sucesso na sobrevivência pós-apocalíptica, incluindo a produção de alimentos, a autossuficiência energética, a capacidade industrial e o efeito que um determinado desastre específico teria no clima.

A Austrália e a Nova Zelândia, ambos grandes produtores agrícolas, são, portanto, facilmente colocadas no topo do ranking, com a Austrália a alcançar os melhores resultados globais. Estas seriam as melhores nações do mundo, no caso de um conflito nuclear em grande escala.

Austrália

A capacidade de produção alimentar da Austrália é gigantesca e teria potencial para alimentar muitas dezenas de milhões de pessoas a mais do que os seus residentes reais.

No entanto, há um elemento contra a Austrália: os seus laços militares relativamente estreitos com o Reino Unido e os Estados Unidos tornam mais provável que este países se possa tornar um dos alvos de uma guerra nuclear.

Nova Zelândia

Nesta área específica, a Nova Zelândia apresentou algumas vantagens, ao contrário dos seus vizinhos australianos, dado, por exemplo, o seu estatuto de país historicamente livre de armas nucleares.

A sua resiliência climática no caso de uma queda acentuada da temperatura global provocada por um período de escuridão também ajudaria. Somente com as atuais exportações de alimentos a Nova Zelândia poderia alimentar todos os seus cidadãos. E mesmo no pior cenário de uma redução de 61% no rendimento das colheitas durante um inverno nuclear prolongado, os neozelandeses ainda teriam o suficiente para comer.

Mas os efeitos colaterais também podem ocorrer na Nova Zelândia. Por exemplo, uma paralisação do comércio global poderia levar o sistema a um colapso social gradual. Algumas frentes, desde a refinação do petróleo até à dependência das importações de energia, fertilizantes e maquinaria, ainda colocariam o setor agrícola em crise.

Os outros países da lista

Outras nações insulares seriam capazes de produzir alimentos suficientes numa crise desta magnitude, escreveram os autores, mas o provável colapso da indústria e da coesão social ainda as coloca em risco de permanecerem vivas.

A China, a Rússia e os Estados Unidos poderão ver a produção alimentar diminuir até 97% sob modelos simulados de inverno nuclear e seriam forçados a confiar em novas tecnologias de produção alimentar. Até ao momento ainda em fase embrionária ou experimental.