Porque é que a Gronelândia é atraente para Trump e será que vai mudar o seu futuro?
Pode parecer uma terra escassa, mas não o é, com minerais ricos e uma posição geográfica útil, pelo que Trump mostrou interesse em adquirir a Gronelândia. Tal como as coisas estão, porque é que os habitantes da Gronelândia hão-de pensar noutro futuro?

A Gronelândia é uma terra geologicamente rica. Possui uma história geológica com 4 biliões de anos, com paisagens de montanhas e fiordes cobertas de gelo que contribuem para a sua atmosfera dramática. Outrora, situava-se no hemisfério sul, antes de a deriva continental a levar para a sua posição atual - agora não muito longe do Ártico. Esta pode ser uma das razões pelas quais é apelativa para Trump, por razões de segurança, para além da abundância de minerais disponíveis.
A atividade mineira na Gronelândia começou já em 1780. Surgiu a presença de elementos de terras raras (REE, sigla em inglês). As primeiras descrições científicas de minerais REE na Gronelândia foram registadas por K L Giesecke em 1806 para os minerais arfvedsonite, eudialyte e sodalite.
Ao longo do tempo, tornou-se evidente que a Gronelândia possui alguns grandes depósitos de REE, como o ítrio, o escândio, o neodímio e o disprósio. Estas são bastante raras em todo o mundo, e sabe-se que a China possui as principais reservas, razão pela qual se receia que a China possa vir a deter o monopólio das mesmas.
As terras raras são essenciais para muitas das tecnologias de que dependemos atualmente - desde baterias a motores e smartphones. A necessidade de mais terras raras para alimentar a transição energética é frequentemente discutida.
Situação geopolítica da Gronelândia
A Dinamarca ainda “possui” a Gronelândia devido a uma história que remonta a 1814, quando o Tratado de Kiel deu à Dinamarca a Gronelândia. Houve um conflito porque a Noruega reivindicou o lado oriental, mas este foi contestado em 1933, dando à Dinamarca o controlo total.
Os minerais da Gronelândia atraem Trump e os EUA, que procuram recursos para apoiar a sua atividade industrial e económica. Mas também há interesse por razões militares, geopolíticas e de segurança. A sua localização é o caminho mais curto da América do Norte para a Europa.
Uma análise aprofundada
O investigador dinamarquês Ulrik Pram Gad, que trabalhou em política externa para o governo da Gronelândia, escreveu que “comprar literalmente a Gronelândia não é viável, de acordo com o princípio da autodeterminação ao abrigo do direito internacional, promovido pelos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial”.
Mas a Gronelândia é um território autónomo do reino da Dinamarca e a Dinamarca já disse que a Gronelândia “não está à venda”, noticiou a Reuters.
Se tal acordo fosse aceite, teria de ser bastante apelativo. Embora os direitos a serviços de saúde e sociais dos EUA possam parecer promissores, Gad explicou que “os gronelandeses têm atualmente a cidadania dinamarquesa com segurança, e não apenas liberdade de mobilidade para toda a UE”.
“O mais importante é que também têm todos os direitos sociais ao estilo nórdico, incluindo um sistema de saúde de pagamento único, uma segurança social comparativamente generosa e propinas e bolsas de estudo gratuitas para todos os níveis de ensino".
Posição estratégica
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos têm, de facto, soberania militar na Gronelândia. Um acordo de 1951 permite-lhe manter as suas bases militares na Gronelândia e estabelecer novas bases ou “áreas de defesa” se a NATO o considerar necessário.
Por conseguinte, há muito que os EUA estão envolvidos, especialmente quando o Governo da Gronelândia acolhe favoravelmente os investimentos americanos. Depois de ter falado sobre a forma de tornar a exploração mineira na Gronelândia mais atrativa.
A proposta de Trump poderá levar a Gronelândia a considerar o futuro que deseja - que poderá ser a independência dos seus governantes coloniais, a Dinamarca, se assim o escolherem através de uma votação. Mas, até agora, a maioria dos gronelandeses parece rejeitar a ideia de se juntar aos EUA.
Referência da notícia
Why would Greenlanders take a deal from Trump that gives them less than they already have. DIIS.